ריצ'רד לבונטין: ביוגרפיה של ביולוג זה

תוֹכֶן

• לבונטין הוא אחד הביולוגים האבולוציוניים השנויים במחלוקת, מתנגד חזק לדטרמיניזם גנטי.
• ביוגרפיה של ריצ'רד לבונטין
• שנים ראשונות ואימונים
• קריירה מקצועית כחוקר
• חזון על ביולוגיה אבולוציונית
• עסק בחקלאות

לבונטין הוא אחד הביולוגים האבולוציוניים השנויים במחלוקת, מתנגד חזק לדטרמיניזם גנטי.

ריצ'רד לבונטין ידוע בתחומו, הביולוגיה האבולוציונית, כדמות שנויה במחלוקת. הוא מתנגד נחרץ לדטרמיניזם גנטי, אך הוא עדיין מגדולי הגנטיקאים במחצית השנייה של המאה ה -20.

הוא גם מתמטיקאי וביולוג אבולוציוני, והניח את היסודות לחקר הגנטיקה של האוכלוסייה, וכן היה חלוץ ביישום טכניקות ביולוגיה מולקולרית. בואו נראה עוד אודות חוקר זה דרך א ביוגרפיה קצרה של ריצ'רד לבונטין.

ביוגרפיה של ריצ'רד לבונטין

בהמשך נראה סיכום חייו של ריצ'רד לבונטין, שהתאפיין בחקר גנטיקה של אוכלוסיות והיה ביקורתי כלפי רעיונות דרוויניסטיים באופן מסורתי.

שנים ראשונות ואימונים

ריצ'רד צ'רלס 'דיק' לבונטין נולד ב- 29 במרץ 1929 בניו יורק למשפחה של מהגרים יהודים.

הוא למד בבית הספר התיכון פורסט הילס וב"אקול ליברה דה האוטס אטודס "בניו יורק ובשנת 1951 סיים את לימודיו באוניברסיטת הרווארד, וקיבל תואר בביולוגיה. כעבור שנה הוא יקבל תואר שני בסטטיסטיקה, ואחריו דוקטורט בזואולוגיה בשנת 1945.

קריירה מקצועית כחוקר

לבונטין עבד על חקר הגנטיקה של האוכלוסייה. הוא ידוע בהיותו אחד האנשים הראשונים שביצע הדמיית מחשב של התנהגות לוקוס של גן וכיצד הוא יורש לאחר כמה דורות.

יחד עם קן-איצ'י קוג'ימה בשנת 1960, הם יצרו תקדים חשוב מאוד בתולדות הביולוגיה, גיבוש משוואות שהסבירו שינויים בתדרי הפלוטיפ בהקשרים של הברירה הטבעית. בשנת 1966 פרסם יחד עם ג'ק האבי מאמר מדעי שהיה מהפכה של ממש בחקר הגנטיקה של האוכלוסייה. שימוש בגנים של דרוזופילה פסאודובסקורה לעוף, הם מצאו כי בממוצע קיים סיכוי של 15% שהאדם הוא הטרוזיגוט, כלומר שיש להם שילוב של יותר מאלל אחד לאותו גן.

הוא גם חקר מגוון גנטי באוכלוסיית בני האדם. בשנת 1972 פרסם מאמר בו הוא ציין שרוב השונות הגנטית, קרוב ל 85%, נמצאת בקבוצות מקומיותבעוד שההבדלים המיוחסים למושג הגזע המסורתי אינם מייצגים יותר מ -15% מהמגוון הגנטי במין האנושי. לכן לבונטין התנגד כמעט באופן קיצוני לכל פרשנות גנטית שמבטיחה שהבדלים אתניים, חברתיים ותרבותיים הם תוצר נוקשה של קביעה גנטית.

עם זאת, הצהרה זו לא נעלמה מעיניהם וחוקרים אחרים הביעו דעות שונות. לדוגמא, בשנת 2003 AWF אדוארדס, גנטיקאי ואבולוציה בריטי, מתח ביקורת על הצהרותיו של לבונטין ואמר כי גזע, לטוב ולרע, עדיין יכול להיחשב כמבנה טקסונומי תקף.

חזון על ביולוגיה אבולוציונית

השקפותיו של ריצ'רד לבונטין על גנטיקה ראויות לציון את הביקורת שלו על ביולוגים אבולוציוניים אחרים. בשנת 1975, EO וילסון, ביולוג אמריקאי, הציע בספרו הסברים אבולוציוניים להתנהגות חברתית אנושית סוציוביולוגיה . לבונטין ניהל מחלוקת גדולה עם סוציוביולוגים ופסיכולוגים אבולוציוניים, כמו וילסון או ריצ'רד דוקינס, שמציעים הסבר על התנהגות בעלי חיים ודינמיקה חברתית במונחים של יתרון אדפטיבי.

על פי חוקרים אלה, התנהגות חברתית תישמר אם היא מרמזת על יתרון כלשהו בקבוצה. לבונטין אינו בעד קביעה זו, ובכמה מאמרים ואחת מיצירותיו הידועות ביותר זה לא בגנים גינה את הליקויים התיאורטיים של רדוקציוניזם גנטי.

בתגובה לאמירות אלה הוא הציע את המושג "רזה". בתוך הביולוגיה האבולוציונית, רזה הוא מכלול התכונות של אורגניזם שקיימות כתוצאה הכרחית כך שתכונות אחרות, אולי אדפטיביות או אולי לא, יכולות להתרחש, אם כי הן לא בהכרח מרמזות על שיפור בכוחו או בהישרדותו כלפי סביבתו. שבו היא חיה, כלומר, מערכת התכונות הזו לא חייבת להיות בהסתגלות.

ב אורגניזם וסביבה , לבונטין ביקורתית כלפי התפיסה הדרווינית המסורתית לפיה אורגניזמים הם רק מקבלים פסיביים להשפעות סביבתיות. מבחינת ריצ'רד לבונטין, אורגניזמים מסוגלים להשפיע על סביבתם, ולפעול כבנאים פעילים. נישות אקולוגיות אינן מעוצבות מראש וגם אינן כלי קיבול ריקים אליהם מוכנסים צורות חיים בדיוק כך. נישות אלה מוגדרות ונוצרות על ידי צורות החיים המאכלסות אותן.

בראיית האבולוציה הכי אדפטציונית, הסביבה נתפסת כמשהו אוטונומי ובלתי תלוי באורגניזם, מבלי שהאחרון משפיע או מעצב את הראשון. במקום זאת, לבונטין טוען, מנקודת מבט קונסטרוקטיביסטית יותר, כי האורגניזם והסביבה מקיימים מערכת יחסים דיאלקטית, בהם שניהם משפיעים זה על זה ומשתנים בו זמנית. לאורך הדורות הסביבה משתנה ואנשים רוכשים שינויים אנטומיים והתנהגותיים כאחד.

עסק בחקלאות

ריצ'רד לבונטין כתב על הדינמיקה הכלכלית של "עסקי חקלאות", שניתן לתרגם לעסקי חקלאות או חקלאות. הוא טען כי תירס היברידי פותח והופץ לא בגלל שהוא טוב יותר מתירס מסורתי, אלא משום שהוא איפשר לחברות במגזר החקלאי להכריח את החקלאים לקנות זרעים חדשים מדי שנה במקום לשתול את הזנים שלהם לכל החיים. .

זה הביא אותו להעיד במשפט בקליפורניה, בניסיון לשנות את מימון המדינה לחקר זני זרעים פרודוקטיביים יותר, בהתחשב בכך שזה מעניין מאוד את התאגידים ומזיק לחקלאי הממוצע בצפון אמריקה.