פוליטיקה תורשתית

ב- 1 ביוני צייץ המועמד הדמוקרטי לנשיאות אנדרו יאנג,

על פי מחקרים של תאומים בין שליש לחצי של היישור הפוליטי קשורים לגנטיקה; כלומר רובנו נולדנו חוטים להיות ליברלים או שמרנים. אם זה המקרה עלינו לבנות גשרים ככל האפשר. זה לא רק מידע או תרבות.

החלק הראשון של אמירה זו נכון בעיקרו: מחקרים תאומים (או השוואות בין תאומים זהים לאחיות) מראים שתאומים זהים נוטים להיות דומים יותר לתאומים אחים על עמדות פוליטיות. מכאן אנו מסיקים כי גנים ממלאים תפקיד בפיתוח דעות פוליטיות. אבל בדיוק מהו התפקיד הזה וכיצד הוא עשוי להשפיע על האופן שבו אנו מתקשרים זה עם זה, עדיין לא ידוע.

עמדות פוליטיות חלקיות תורשתיות

עמדות פוליטיות, באופן כללי וספציפי, נראות תורשתיות בחלקן. אבל מה זה אומר? תורשה (כפי שהוערכה ממחקרי תאומים) פירושה שאנשים הדומים יותר מבחינה גנטית - כלומר תאומים זהים - דומים יותר בהתנהגותם בהשוואה לאנשים הדומים פחות גנטית - תאומים אחים. הפוליטיקה אינה שונה מכל התנהגות אנושית שמדענים למדו בשיטת התאומים: נראה שהכל לפחות תורשתי. ממצא זה של תורשה שאינה אפסית כל כך עקבי בין הבדלים אישיים בין בני אדם, עד שהוא נקרא החוק הראשון של גנטיקה התנהגותית. אומדני תורשה הם תמיד על ממוצעים קבוצתיים בדמיון, לעולם לא על יחידים. אף על פי שתאומים זהים נוטים להיות דומים יותר בפוליטיקה שלהם מאשר תאומים אחים, אין זה אומר שלכל זוגות התאומים הזהים יש דעות פוליטיות זהות, או שכל תאומי האחווה נבדלים באופן מהותי, או אפילו שכל זוגות התאומים הזהים הם יותר דומה מכל זוגות התאומים האחיים.

אבל אנחנו גם יודעים שכמו פוליטיקה, שום התנהגות אנושית אינה תורשתית לחלוטין. ההבדלים האנושיים האנושיים בממוצע נוטים להיות תורשתיים בסביבות 50%, אבל יש מגוון עצום. גם במסגרת עמדות פוליטיות, טווח התורשה נע בין כ -10% ל"תחושת חובה אזרחית "לכמעט 60% בגין" ידע / תחכום פוליטי "(Hatemi & McDermott, 2012, איור 1). על הספקטרום המלא של תורשתיות, זה הופך עמדות פוליטיות לתורשתיות חלשה עד בינונית.

תורשתי לא אומר בלתי ניתן לשינוי

למעשה פירוש פירושו של תורשה הוא אתגר גדול בהרבה מאשר הערכתו על ידי השוואה בין תאומים. זה לא אומר שמשהו לא ישתנה. לדוגמא, סכיזופרניה תורשת מאוד, אולם היא משתנה לאורך החיים וניתנת לטיפול ללא התערבות גנטית. הערכת תורשה היא פרוקסי פשוט למה שאנחנו באמת מעוניינים בו, וזה הגורם להתנהגות. ותורשה יכולה לנבוע מהרבה סיבות פוטנציאליות שונות. גם אם אנו מוצאים גנים ספציפיים המתואמים לעמדות פוליטיות, אין זה אומר שגנים אלה גורמים לעמדות.

גנים אינם גורמים באופן ישיר להתנהגות אנושית כלשהי; הם מקודדים לחלבונים, שמתערבלים בגוף, בונים מבנים ועוסקים בתגובות כימיות, בכוחות עצמם ובתגובה לגירויים מבחוץ. תורשה יכולה להתרחש גם בגלל ש"גנים גורמים לדבר "(דרך שרשרת ארוכה ארוכה של אירועים מגן להתנהגות), או מכיוון שגנים גורמים למשהו אחר שגורם לדבר, או משום שגנים מסוימים מתואמים עם חוויות שגורמות לדבר (מתאם בין סביבה גנטית), או משום שגנים משנים את האופן שבו האדם מגיב לחוויות (אינטראקציה בין הגן לסביבה). או את כל האמור לעיל בו זמנית. אומדני תורשה ממוצעים בכל התהליכים המורכבים הללו, ועוד. אז להגיד שגישה פוליטית תורשתית בחלקה זה נכון, אבל לא אומר לנו מה עלינו לעשות כדי לבנות גשרים בין אנשים שלא מסכימים.

מידע ותרבות משחקים תפקיד גדול

בניגוד לאשכול הדעות שמדענים מדגישים "עמדות פוליטיות", השתייכות מפלגתית פוליטית מראה מעט מאוד עדויות להשפעה גנטית. במקום זאת, נראה כי השתייכות מפלגתית היא מאוד (70%) בגלל השפעות המשותפות בין תאומים שגדלים יחד (כמו חוויות משפחתיות, בית ספר או תרבות). כלומר, תאומים שגדלו יחד נוטים להיות בעלי אותה השתייכות מפלגתית, בין אם הם זהים או אחים (Hatemi & McDermott, 2012, איור 1). דבר שאנו יודעים מההיסטוריה של התערבויות מדיניות ציבורית הוא שהתנהגויות תורשתיות חזקות עוד יותר יכולות להיות מושפעות בהחלט משינויים בתרבות. השכלה נוספת גורמת לציוני מנת המשכל לעלות - למשל כאשר ממשלות מספקות בתי ספר ציבוריים ומגדילות את שנות הלימוד המינימליות הנדרשות. העלאת גיל השתייה המינימלי מקטינה את השימוש באלכוהול בגיל העשרה.העלאת מיסים על מוצרי טבק מקטינה את העישון. פוליטיקה היא חלקית תורשתית, ופתרון חילוקי דעות חשוב, אך האחד אינו מודיע לשני.