גורים ולבבות שבורים
זו חבילה צמודה ונחמדה - בדיוק סוג הכתיבה המדעית שגורמת לפוסט טוב בבלוג של פסיכולוגיה היום. הבעיה היחידה היא שהסיפור קצת טוב מכדי להיות אמיתי. בואו נבחן את הטענות.
טענה 1. "בעלות על כלב יכולה להציל אותך מהתקף לב."
תעשיית מוצרי החיות של 50 מיליארד דולר רוצה שתאמין שמשחק עם כלב או חתול ימנע דיכאון, ירפא אוטיזם ויגרום לך לרדת במשקל. למרבה הצער, הראיות לטענות אלה אינן חזקות כמו ש"מתחם התעשייה לחיות מחמד "היה מאמין.
קח לדוגמא את ההצהרה בעירום PreFrontal Nudity ש"הבעלות על כלב יכולה להציל אותך מהתקף לב. " טענה זו מבוססת על תוצאות מחקר מצוין משנת 1995 (כאן) של חברתי אריקה פרידמן (נשיאת החברה הבינלאומית לאנתרואזולוגיה). אריקה ועמיתה סו תומאס בחנו את שיעורי ההישרדות של שנה אחת של 369 נפגעי התקף לב, שליש מהם בעלי חיות מחמד. שיעור התמותה הכללי היה גבוה יותר בקרב בעלי חיות מחמד מאשר בעלי חיות מחמד (6.1 אחוזים לעומת 3.7 אחוזים). ההבדלים בשיעורי ההישרדות של בעלי כלבים היו מרשימים ו"משמעותיים סטטיסטית "(כלומר, סביר להניח שהם לא מקריים). רק אחוז אחד מבעלי הכלבים נפטר תוך שנה לאחר התקף הלב שלהם לעומת 7 אחוז מבעלי הלא כלבים. הייתה גם השפעה משמעותית של בעלות על חתולים - אבל בכיוון ההפוך. המחקר נעשה יפה והניתוח היה מתאים. אז, האם נוכל להסיק שבעלי כלבים נוטים יותר להחלים מהתקפי לב? אולי לא...
לא כל כך מהר!
עכשיו מהר קדימה לשנת 2010, כאשר מחקר אוסטרלי על ההשפעות של נפגעי התקף לב העלה דפוס תוצאות אחר (כאן). מחקר זה כלל 424 משתתפים, מחציתם היו בעלי חיות מחמד. תכנון פרויקט זה היה דומה מאוד לזה של אריקה. ההבדל העיקרי היה בכך שהחוקרים האוסטרלים שילבו את מספר הנבדקים שמתו עם המספר שאושפז בבית החולים מכיוון שהיה להם פרק לב שני.
כדי לבלבל עוד יותר את המים, קבוצת חוקרים מאוניברסיטת מינסוטה השתמשה בערכת נתונים אפידמיולוגית גדולה (N = 4,435) כדי לבחון את ההשפעות של בעלות על חיות מחמד על מוות מבעיות לב וכלי דם (כאן). בניגוד לשני המחקרים האחרים, הם לא מצאו השפעות של מתנה בעלות על חיות מחמד על מקרי מוות. עם זאת אנשים שהיו בעלי חתולים בעבר היו בשיעורי תמותה נמוכים משמעותית.
כל שלושת המחקרים נעשו היטב - אך הם הגיעו לשלוש מסקנות שונות לחלוטין לגבי השפעות הכלבים והחתולים על בריאות הלב האנושית (מחקר 1 - כלבים טובים אך חתולים הם רעים; מחקר 2 - אין השפעה של כלבים אלא חתולים הם רעים; מחקר 3 - אין השפעה של כלבים אלא חתולים טובים). אני מבולבל.
תביעה 2. אוקסיטוצין הוא הדבק הביוכימי.
מה שמביא אותי לטענה השנייה של עירום PreFrontal Nudity - שהמנגנון שמאחורי ההשפעות המועילות (אם כי לא מבוססות) של חיות מחמד על לב האדם הוא הורמון האהבה.
הקשר בין אוקסיטוצין לקשר בין אדם לחיה נוצר לראשונה על ידי שני חוקרים דרום אפריקאים (כאן). הם ערכו מחקר קלאסי "לפני ואחרי" בו 8 גברים ו -10 נשים ליטפו כלבים. דגימות דם נלקחו מהנבדקים בבני אדם ובעלי חיים ממש לפני פגישות הליטוף ומיד לאחר מכן. התוצאות היו מרשימות. לאחר ליטוף הכלבים, רמות האוקסיטוצין של הנבדקים עלו.
היו, עם זאת, כמה בעיות המסכנות את המסקנה שאוקסיטוצין הוא הדבק המלט את הקשר בין אדם לחיה. ראשית, יש את גודל המדגם הקטן. שנית, בעוד שחלו שינויים ברמות האוקסיטוצין, היו גם קוצים בכל ששת הנוירוכימיה שמדדו החוקרים - כולל פרולקטין, אנדורפינים ודופמין. מי אומר שאוקסיטוצין היה ההורמון הקריטי, ולא, למשל, דופמין או אנדורפין - נוירוטרנסמיטרים שקשורים גם להנאה ולגמול? שלישית, השינויים ברמות ההורמונים יכלו להיות תוצאה של התאוששות מהמתח החולף בגלל מחט גדולה שנתקעה לווריד בזרוע. ואכן, אותם דפוסים של שינויים ביולוגיים נמצאו כאשר נבדקים קראו בשקט ספר במקום לתקשר עם כלב. אז למרות שמחקר זה מעניין, הוא לא הוכיח שאוקסיטוצין הוא ההסבר הביוכימי לאהבת חיות מחמד.
החדשות הטובות הן שחוקרים אחרים שכפלו את המחקר בתנאים מבוקרים יותר. החדשות הרעות הן שהתוצאות לא היו עקביות. מחקר אחד מצא שרמות האוקסיטוצין עלו בקרב נשים שליטפו כלבים אך למעשה הם ירדו אצל גברים (כאן). אחר דיווח כי השפעת האוקסיטוצין התרחשה רק אצל אנשים שכלביהם הביטו בהם (כאן). ועוד קבוצה אחרת של חוקרים לא מצאה שום עלייה באוקסיטוצין בקרב אנשים שקיימו אינטראקציה עם חיות מחמד. (המחקר האחרון לא פורסם).
עכשיו אני מבולבלת עוד יותר.
חיות מחמד, בריאות והעתקה
העובדה היא שמחקרים רבים על ההשפעות החיוביות של חיות מחמד על אנשים אינם עומדים במבחן השכפול. יתר על כן, כותבי מדעי הפופ (שאני אחד מהם) אשמים לעתים קרובות רק בכיסוי הדברים הטובים כשמדובר בבעלי החיים בחיינו. לדוגמה, חשבונות העיתונים של המחקר במינסוטה דיווחו רק כי בעלי חתולים היו בעלי אחוזי תמותה נמוכים יותר. הם הזניחו להזכיר שלבעלי כלבים ואף בעלי חתולים בהווה לא היה טוב יותר מאנשים ללא חיות מחמד.
אז כדאי שתעמיקו בפעם הבאה שתקראו שמשחק עם פודל ינתק את העורקים וירפא לב שבור.
* * * * * *
הל הרצוג הוא המחבר של חלק שאנחנו אוהבים, חלק אנחנו שונאים, חלק אנחנו אוכלים: למה כל כך קשה לחשוב ישר על בעלי חיים. (לפוסטים נוספים על פסיכולוגיה של יחסי אנוש וחיות מחמד ראו כאן, כאן וכאן.)
sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40
p> span style = "display: none"> sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40 / span> / p>
פוסטים אחרונים
24 סוגי הקמח העיקריים ותכונותיהם
