דמוקרטים עשויים להעריך יתר על המידה את הדעות הקדומות הרפובליקניות בבחירות

האם המצביעים הרפובליקנים סגורים בהחלטותיהם בבחירות כמו שהדמוקרטים חושבים שהם?

במאמר שפורסם לאחרונה, הכותבים (מרסייר, קלניקר ושריף, 2020) מתארים שלושה מחקרים אמפיריים שבדקו את הערכות הדמוקרטים כי הרפובליקנים יהיו מוכנים להצביע למועמדים מקטגוריות דמוגרפיות שונות. המחקרים בחנו כמה השערות מעניינות לגבי האמונות של הדמוקרטים לגבי ההטיות הרפובליקניות וכן כיצד האמונות לגבי ההטיות הספציפיות קשורות לאמונות הדמוקרטים לגבי יכולת הבחירה של המועמד המועדף עליהם.

זה לא סקירה ממצה של ממצאיהם. היו השערות ספציפיות רבות ביחס להערכות דמוקרטיות של מועמדים דמוקרטים מקטגוריות שונות שאיני דן כאן. לדוגמה, המחברים בדקו את יכולת הבחירה הנתפסת בקרב דמוקרטים של אנשים מקטגוריות דמוגרפיות ספציפיות ואת תפיסתם של הדמוקרטים לגבי אליזבת וורן, ברני סנדרס ופיט בוטגיג. בפוסט זה, אני מתאר כמה מהממצאים שהיו הכי מעניינים אותי.

המאמר פורסם באופן מקוון לפני הכללתו בכתב עת וטרם נבדק רשמית על ידי עמיתים. כמו תמיד, אני ממליץ לקוראים לקרוא את כל המאמר המקורי בעצמם ולגבש דעות משלהם לגבי הנתונים - ולחקור את התוצאות שאינן דן כאן.

הנתונים למחקר 1 נאספו ממדגם מקוון של 728 משתתפים (76% לבנים, 13% שחורים, 7% היספנים, 6% מזרח אסיה; 56% גברים, 44% נשים; גיל ממוצע 35.75). המשתתפים נשאלו לגבי נכונותם להצביע למועמדים פוליטיים של קבוצות דמוגרפיות שונות והערכותיהם כיצד הדמוקרטים, הרפובליקנים וכל האמריקנים יגיבו לאותן שאלות (בקנה מידה 0-100%). במדגם היו 369 דמוקרטים, 175 רפובליקנים ו -167 עצמאים.

כבסיס שעליו ניתן להשוות אומדנים מצד המשתתפים, החוקרים השתמשו בנתונים מסקר גאלופ לאומי שהראו אומדנים של נכונות להצביע לקטגוריה דמוגרפית מסוימת. נתוני Gallup הלאומיים הראו בעבר כי הרפובליקנים אמרו שהם מוכנים ביותר להצביע לקבוצות הבאות: קתולי (97%), שחור (94%), יהודי (94%), היספני (92%), אוונגליסטי (92%) , או אישה (90%).

בממוצע, הדמוקרטים במדגם העריכו לא נכון קטגוריות רבות. זה כולל הערכות דמוקרטיות ממוצעות כי הרפובליקנים יצביעו על נכונות להצביע למועמד שהוא קתולי (70%), שחור (40%), יהודי (45%), היספני (37%), אוונגליסטי (76%), או אישה (43%).

הנתונים הלאומיים של Gallup הראו בעבר כי לפי הדיווחים הרפובליקנים היו מוכנים לפחות להצביע לקבוצות הבאות: סוציאליסטים (19%), מוסלמים (38%) או אתאיסטים (42%). הדמוקרטים החמיצו באופן מהותי את המטרה בשניים משלושת אלה, לאור הערכת הדמוקרטים הממוצעת כי הרפובליקנים יצביעו על נכונות להצביע למועמד שהוא מוסלמי (21%) או אתאיסט (29%).

לפיכך, הדמוקרטים העריכו יתר על המידה את התגובה השלילית של הרפובליקנים כלפי הקטגוריות של קתולים, שחורים, יהודים, היספנים, אוונגליסטים ונשים, תוך הערכה שגויה במיוחד של הטיה רפובליקנית כלפי היספנים. זו תפיסה מוטעית מעניינת של הרפובליקנים בהתחשב בכך שהמועמדים ההיספאניים מרקו רוביו וטד קרוז היו שניים מהמתמודדים הגדולים בבחירות המקדימות לנשיאות ה- GOP בשנת 2016.

הדמוקרטים העריכו יתר על המידה את דחיית הרפובליקנים למועמד שהוא מוסלמי או אתאיסט. בנוסף, הדמוקרטים העריכו יתר על המידה כמה רפובליקנים יהיו מוכנים להצביע למועמד מעל גיל 70 או לסוציאליסט. בהתחשב בכך ששלושת המתמודדים הבכירים למועמדות הדמוקרטים והרפובליקנים הם כולם בני יותר מ -70 (ביידן, סנדרס, טראמפ), בתור סוציאליסט, סנדרס עשוי להפסיד הכי הרבה מבחינת יכולת הבחירה הלאומית. נתונים נוספים במחקר 1 הראו כי הרפובליקנים היו מדויקים יותר בניבוי נכונותם של הדמוקרטים להצביע למועמדים מאשר תחזיות הדמוקרטים של מפלגתם שלהם. זה יכול להיות בגלל שהרפובליקנים מכוונים יותר לפיצולים הנוכחיים במפלגה הדמוקרטית מאשר שהדמוקרטים מעריכים.

הנתונים למחקר 2 נאספו בינואר 2020 ממדגם מקוון של 597 משתתפים. זה סקר רק את הדמוקרטים והוסיף שאלות לגבי מידת הקשר שיש למשתתף עם הרפובליקנים. בעיניי, הממצא המעניין ביותר במחקר 2 היה שככל שמגעים קבועים יותר היו למשתתפים הדמוקרטים עם הרפובליקנים, כך הערכותם מדויקות יותר לגבי נכונותם של הרפובליקנים להצביע למועמד לדמוגרפיה מסוימת. נראה כי תוצאה זו מדגישה את הצורך לצאת מתאי ההד שלנו ולדבר זה עם זה.

הנתונים למחקר 3 נאספו בפברואר 2020 ממדגם מקוון של 930 משתתפים. זה היה כמו מחקר 2, אלא שהיה בו מניפולציה ניסיונית: המשתתפים קיבלו מידע על שיעורי הבסיס על האחוז האמיתי של האמריקנים שמוכנים להצביע למועמד מקבוצה דמוגרפית מסוימת או שהם לא קיבלו מידע כזה. היותם מסופקים נתוני שיעורי בסיס אכן הובילו לכך שהדמוקרטים העריכו יכולת גבוהה יותר של מועמד שהוא אתאיסט, שחור, נקבה, גיי, היספני, יהודי או מוסלמי, וכן יכולת נמוכה יותר של מועמד שהוא קתולי, אוונגלי, נוצרי, סוציאליסטי או מעל גיל 70.

מסקנות

מחברי המחקר הנסקר ביצעו שלושה מחקרים המראים כיצד הדמוקרטים תופסים רפובליקנים ומספקים תובנה כיצד יכולת הבחירה, העמדות כלפי קבוצות והתייחסותם של אחרים כלפי קבוצות יכולים להשפיע על תמיכתו של אדם במועמד מסוים. ראוי שאסטרטגים פוליטיים ישתמשו במדע פסיכולוגי זה כדי לקבוע את האסטרטגיות שלהם. והכי חשוב, זה נותן לחוקרים בסיסיים במדע הפסיכולוגי תובנה כיצד עמדות משפיעות על האקלים הפוליטי הנוכחי.