מדוע ילדים פוליטיקאים לוקחים על עצמם את הוריהם בפומבי

ככל שהבחירות מתקרבות, ילדים של פוליטיקאים מבשרים חדשות בכך שהם מדברים כדי להרתיע את המצביעים מלתמוך בהוריהם. (ראה מאמר של בת גרינפילד.) מרד טיפוסי של בני נוער? זה פשטני מדי. שילוב של משימה התפתחותית עיקרית, הורים בולטים (ושמרנים) ואפקט ההגברה של המדיה הדיגיטלית הופכים סערה מושלמת למה שפסיכולוגים מכנים בידול וההורים המותקפים מכנים חוסר כבוד או מרד.

עם זאת אתה בוחר לתייג אותה, הבדל מהמשפחה הגרעינית הוא משימה התפתחותית מרכזית לכל בני הנוער והמבוגרים הצעירים. כל אחד צריך להבין מי הוא ואת מקומו בעולם כדי להיות מבוגרים מצליחים. חקר זה יכול להוביל להתנסות רבה עם אנשים, רעיונות ופעולות. זה מוביל לסדרה של התנהגויות שעלולות להיתפס על ידי אחרים כסיכון, מרדן או טיפשי, כגון התנהגויות אסורות, לבישת הבגדים "הנכונים" כדי לאותת על השתייכות עמיתים או מרד מוחלט. התנהגויות הדחיפה לאחור נוטות להיות פרופורציונליות ל'חדר 'הפסיכולוגי שעושה אדם צעיר כשהוא עובר משימה זו. אין מקום = יותר דחיפה (למשל תומפסון ואח ', 2003).

יש הרבה דרכים שונות לחקור זהות ולהבדיל בהצלחה ממשפחת הגרעין. הנוף הדיגיטלי הוסיף לתפריט, הרחיב את הגישה למודלים לחיקוי אחרים ומאיר מסלולים חדשים לפיתוח זהות שעברו אחרים. מדיה חברתית פירושה שזה הרבה יותר קל להשמיע קול. למעשה, זה הפך למקרה הסטנדרטי עבור כולם כאשר הוא לא מרגיש שמע. אין זה מפתיע שבני נוער ומבוגרים צעירים שגדלו בעולם הקשור חברתית ישתמשו באפיקים אלה כדי לשדר את נקודת מבטם. ישנן עדויות רבות לכך שמדיה חברתית מעלה תשומת לב לנושאים חברתיים, החל מ- #BlackLivesMatter ו- #MeToo ועד ל- #NeverAgain של פארקלנד. מדיה חברתית משפרת את תחושת הסוכנות הקולקטיבית. כשאנשים מאמינים שהם לא לבד בעניין שלהם, זה מעודד אותם לנקוט בפעולה. עבור ילדי הורים ידועים או ראויים לחדשות בזירה הפוליטית השנויה במחלוקת, מעשיהם הופכים להיות בעלי ערך חדשותי בזכות הקרבה להוריהם והדרישה הבלתי פוסקת לתוכן חדשותי שימשוך את תשומת לב הקהל.

קרוליין ג'וליאני, קלאודיה קונווי וסטפני רגן הן דוגמאות לילדים שמדברים נגד הוריהם ומביעים דעות פוליטיות מנוגדות. מעניין שכל ההורים מתיישרים עם גרסתו של טראמפ למפלגה הרפובליקנית. סקר משנת 2016 הראה כי לרפובליקנים שהיו תומכי טראמפ יש סיכוי גבוה יותר לסגנון הורות סמכותי (MacWIlliams, 2016). הורה סמכותי נוטה יותר להעריך ציות ופחות לעודד את ילדיהם לקבל קול או לפתח תחושת עצמאי עצמאית. השקפות סמכותיות יותר גם פחות תומכות בהבדלים חברתיים שאינם תואמים את אמונותיהם או שמפרים את השקפתם לגבי מה ש"נכון ". אין מקום לאמת סובייקטיבית או לנקודות מבט שונות. סמכותיות קשורה לצורך בסגירה קוגניטיבית ובחשיבה בינארית, שחור / לבן או מקוטבת המאפשרת לצמצם בעיות מורכבות לפתרונות פשוטים (למשל, Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) ולא עם יותר עומק, חיטוט או אמפתיה הנדרשת לשיתוף פעולה או פשרה.

הורות בדרך שלי או בדרך המהירה לא מפנה מקום לילדים להגיע למסקנות משלהם. דעות נבדלות נתפסות כלא נאמנות או חוסר כבוד. זה בעייתי במיוחד מכיוון שצעירים נמצאים באופן מסורתי בקצה הליברלי יותר. היכולת לחשוב בעצמך היא חלק הכרחי בהתבגרות ולכן אין זה מפתיע שילדים עם הורים סמכותיים נוטים יותר למתוח קו בחול.

עידוד וחיזוק רגשי חיוניים לעיצוב זהותו האישית של בני נוער וחוויותיהם ואינטראקציות חברתיות מעצבים את התנהגותם ואידיאלים. המדיה החברתית בפרט מציעה שני יתרונות לבני נוער בתהליך זה: 1) היא נותנת להם גישה לאפיקים אחרים לתמיכה וליווי רגשי באמצעות אחרים נערצים ו -2) היא מעניקה להם פלטפורמה חזקה בה ניתן להציג את עצמאותם.

מתבגרים שמנווטים בהצלחה ב'משבר 'ההתפתחותי של פיתוח זהות בדרך כלל מחזיקים תחושת זהות חזקה ויכולת לקיים את ערכיהם מול האתגר.

בעוד שפעולותיה של קלאודיה קונווי עשויות להראות כמתמרדות כאשר פנתה ל- TikTok כדי לחשוף את אבחנת ה- COVID של קליני קונווי, המאמר של קרוליין ג'וליאני נראה הוגן ומנומק. היא לא פועלת אלא מחפשת בידול על ידי הבעת נקודת מבטה. אולם בשני המקרים, הפרופיל הגבוה של ההורים גורם לכך שקולם ישפיע יותר. קרוליין ג'וליאני משתמשת בהון החברתי-אחר-קרבה שלה כדי להשיג תוצאה. מצד אחד זה עשוי להיראות לא נאמן - ונאמנות או היעדרם היו נושא עקבי בממשל טראמפ. מצד שני, אמיץ להכיר בכך שהון חברתי יכול לשמש למשהו שאתה מאמין בו גם אם הנפילה האישית אינה נעימה.

החדשות הטובות עבור קרוליין ג'וליאני ואחרות כמוה הן שמבוגרים עצמאיים המסמכים על עצמם שיכולים לחשוב בעצמם נוטים פחות לאמץ בעצמם סגנון סמכותי אשר מבשר טובות להצלחה בעולם של נורמות משתנות.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). יכולת קוגניטיבית ואוטוריטריות: הבנת התמיכה בטראמפ ובקלינטון. אישיות והבדלים פרטניים, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) דונלד טראמפ מושך אליו מצביעים ראשוניים סמכותיים, וזה עשוי לעזור לו להשיג את המועמדות. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- הְתמַנוּת/

תומפסון, א ', הוליס, סי, וריצ'רדס, ד' (2003). עמדות הורות סמכותיות כסיכון לבעיות התנהגות. פסיכיאטריה ילדים וילדים אירופאית, 12 (2), 84-91.