אמת ואינטואיציות מסובכות

אתה עובר ברעב דרך מעבר המכולת. קופסת דגנים מסוימת נראית טעימה. האם לקנות אותו? זה מרגיש "נכון" להשיג את זה, ואתה שומע את הקולות המעודדים בראש שלך: "פשוט תעשה את זה" "שיהיה לך בדרך!" אבל כדאי לך? אם אתה מודע לבריאות, אולי עדיף להשהות.

שקול את המקור לתחושת המעיים ההיא. האם זה הגיע מצפייה במודעות אוכל בטלוויזיה? אנו יודעים כי פרסומות מזון מעצבות את האינטואיציות שלנו לגבי מה טוב לאכול, ומנרמל סוגים מסוימים של אכילה שאינם שכיחים במדינות אחרות ותקופות שבהן הפרעות ומחלות הקשורות לאכילה נדירות. אינטואיציות שאומנו על ידי מודעות מזון המקדמות סוכר, שומן ומלח גבוהים הן אינטואיציות גרועות מכיוון שהן מציגות עובדות שגויות לגבי מה טוב לאכול. לכן, למרות שהדחף לקנות את הדגנים מרגיש "צודק" ("האמת" מכה שוב), הדחף לא נרקם בסביבה בריאה ויש לבחון אותו.

מצד שני, אם האינטואיציות שלך נובעות מקריאה מקיפה על חוויות עם אוכל בריא ואתה נמצא במזון הבריאות ומסתכל על דגני בוקר מלאים, דלים בסוכר, עם אגוזים, רוב הסיכויים שהאינטואיציות שלך טובות. לקידום בריאות.

אז לפני שתשתמש בהרגשות הבטן שלך כמדריך, עליך לדעת אם הם מאומנים היטב או לא. הסביבה בה לומדים משהו משפיעה על האמונות והמעשים שנחשבים יעילים. כך שאם אתה לומד על תזונה ממודעות טלוויזיה, למדת את האינטואיציות שלך לגבי אכילה טובה בסביבה "מרושעת" (Hogarth, 2001; Reber, 1993), ומאפיינת את מה שטוב. לעומת זאת, דרכי אכילה מסורתיות, כפי שציין מייקל פולן, מספקות שילובים תזונתיים. ללמוד מה לאכול במטבח של סבתא רבתא שלך היה סביבה "חביבה". כלומר, ניתן לסמוך על האינטואיציות שלך כדי לספק מדריך לאכילה בריאה.

אז מה קורה כאן? אתה מגיב לאירועים לרוב בתחושות בטן או באינטואיציות, חלקם טובים, חלקם לא כל כך טובים. ה"מוח האינטואיטיבי "שלך מורכב ממספר מערכות מוח לא מודעות ומעבדות במקביל הלומדות ללא מאמץ מניסיון. לדוגמא, אם שאלתי אותך מתי ראית לאחרונה את אמא שלך, היית יודע את התשובה למרות שלא עשית שום מאמץ מודע לשנן מידע זה. מתי בפעם האחרונה הייתה לך הגלידה האהובה עליך? אותו דבר.

מצד שני, יש לך גם את היכולת לנמק לגבי הבחירות שלך. זהו החלק הדיוני והמודע במוחך המשתמש בהיגיון. אתה משתמש ב"מוח מודע "זה כאשר אתה מחליט כיצד לשלם את החשבונות או כאשר אתה לומד את השלבים של מיומנות חדשה, כמו כיצד לנהוג. המוח המודע יכול לעזור לך לחשוב על הלגיטימיות של האינטואיציות שלך ורגשות המעיים שלך.

לאחר תרגול ניכר, המוח האינטואיטיבי משתלט על נהיגה ברכב ועל השגרה הדומה ביותר. זה עובד במהירות וללא מאמץ באזורים שבהם יש לך הרבה תרגול. אורגניזמים שמקבלים החלטות מהירות נוטים יותר לחיות על יריביהם האיטיים יותר. החלטות מהירות מהירות הן החלטות המבוססות על ניסיון רב. אם אינך מכיר את המצב, אז האינטואיציות שלך נוטות יותר להטעות אותך. ואז הגיע הזמן להביא קצת מחשבה.

אנשים חכמים מהרהרים בנימוק ובאינטואיציה שלהם. הם לא נכנעים ל"אמת "כאשר הם יכולים לעזור בזה. אנשים חכמים פיתחו אינטואיציות טובות ומשתמשים בנימוקים טובים. צורה אחת של הנמקה טובה מודגמת בשיטה המדעית: יצירת השערות ובדיקתן, שכפול אותן, מציאת ראיות מתכנסות, שמירה על עין ספקנית. המוח המודע יכול לעזור לך לפתח אינטואיציות טובות על ידי בחירת סביבות שילמדו אותך אינטואיציות טובות, כמו הימנעות ממודעות אוכל (סביבה מרושעת) ואכילה עם סבתא רבתא שלך (סביבה חביבה). במוסר פירושו בחירת סביבות או מצבים המפתחים את רגישותך לצרכי אחרים והימנעות ממצבים המעודדים אותך להיות מרוכז בעצמך או קשה לב.

אם אנו חושבים על חברנו, סטיבן קולבר, * ועל גישתו להחלטות, הוא נכנע לעיתים קרובות יותר מאשר לאמת. הוא לא עשה את המאמץ הדרוש כדי להתחנך לבעיה לפני שהוא פוסק. הוא לא בחן את האינטואיציות שלו או את ההיגיון שלו לתקינות או לוגיקה. הוא כמעט נראה תקוע בראייה מוסרית נאיבית עצמית. אנו בוחנים זאת בהמשך.

הקודם הבא

* כמובן, סטיבן קולברט מגלם דמות מאופרת, כזו שאמורה לתת לנו הפסקה לגבי ההטיות שלנו.

הפניות

דמסיו, א '(1994). טעותו של דקארט: רגש, שכל והמוח האנושי. ניו יורק: אבון.

Hogarth, R. M. (2001). חינוך לאינטואיציה. שיקגו: הוצאת אוניברסיטת שיקגו.

רבר, א.ש. (1993). למידה מרומזת וידע שבשתיקה: חיבור על הלא מודע הקוגניטיבי. ניו יורק: הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.

סטנוביץ ', ק. ווסט, ר.פ. (2000). הבדלים פרטניים בנימוק: השלכות לדיון הרציונאליות? מדעי ההתנהגות והמוח, 23, 645-726.