לא כל התעללות בילדות גורמת למחלות נפש
תוֹכֶן
- חקירת התעללות בילדות: שיטות
- חקירת התעללות בילדות: ממצאים
- מסקנה: דיווחים אובייקטיביים וסובייקטיביים על התעללות בילדות
נניח, על סמך רשומות רשמיות של בתי המשפט, התעללת בילדותך, אך אין לך זיכרון לכך. עכשיו נניח שאחיך נזכר בהתעללות, אך אין רשומות רשמיות בבית המשפט המצביעות על התרחשות. למי מכם יש סיכוי גבוה יותר לחלות במחלת נפש בעתיד?
כדי לענות על שאלה זו, אנו פונים לעיתון עדכני מאת דנאס ווידום, שהתפרסם בגיליון אוגוסט טבע התנהגות אנושית . העיתון מציע כי ראיות אובייקטיביות וחוויה סובייקטיבית של התעללות בילדים אינם קשורים באותה מידה לפסיכופתולוגיה עתידית ולמחלות נפש.
חקירת התעללות בילדות: שיטות
בחקירתם של Widom ו- Danese נעשה שימוש בנתונים מהשלב השני בחקירה בנושא התעללות והזנחה בילדים. המדגם המקורי כלל 908 משתתפים שהיו, על פי רישומים רשמיים של בתי משפט פליליים בארה"ב, קורבנות להתעללות / הזנחה בילדות. קבוצת ההשוואה - 667 משתתפים שלא עברו רישומים על התעללות והזנחה בילדות - הותאמו לקריטריונים כמו מין, גיל, מוצא אתני ומעמד חברתי.
אז המדגם הכולל כלל 1,575 אנשים. במעקב פנו ל -1,307, מהם קבוצה של 1,196 (51 אחוז גברים; 63 אחוז לבנים; גיל 29 ממוצע 29 שנים, 11 שנות השכלה) השתתפו בראיונות פרטניים.
הראיונות כללו שאלות על חוויות של הזנחה בילדות, התעללות פיזית, התעללות מינית והיסטוריה עכשווית וכל ימי מחלה נפשית.
חקירת התעללות בילדות: ממצאים
ניתוח הנתונים זיהה שלוש קבוצות - הבחין בהתבסס על הדיווח על עדויות אובייקטיביות או סובייקטיביות להתעללות בילדות:
- המטרה: זוהתה כקורבנות (רשומות בית המשפט) אך אינן מסוגלות להיזכר בטיפול הקשה.
- סובייקטיבי: לא זוהה כקורבן (אין תיעוד) אך נזכר בטיפול הקשה.
- אובייקטיבי וסובייקטיבי: קורבנות (רישומי בית המשפט) ונזכרו בהתייחסות לרעה.
השוואה בין קבוצות אלה הראתה, גם במקרים החמורים ביותר שזוהו על סמך רישומי בית המשפט, הסיכון למחלות נפש נראה "מינימלי בהעדר הערכה סובייקטיבית". והסיכון לפסיכופתולוגיה היה גבוה בקרב אלו שחוו חוויות סובייקטיביות של התעללות, גם אם לא היו רשומות רשמיות על מקרים של התעללות בילדים.
ממצא זה תואם את המחקר הקודם על אותו מדגם, שהראה כי הסיכון המוגבר להתעללות בסמים היה בעיקר אנשים שדיווחו על קורבנות בילדותם - לא אלה שזוהו כקורבנות התעללות באמצעות רשומות רשמיות.
מסקנה: דיווחים אובייקטיביים וסובייקטיביים על התעללות בילדות
לסיכום, נראה כי מי ש"מתאר את חוויות ילדותם כעל התעללות ", ללא קשר להיסטוריה מתועדת, נמצא בסיכון גבוה למחלות נפש.
עלינו לבדוק מדוע אנשים מסוימים מפתחים הערכה סובייקטיבית של התעללות כשאין ראיות אובייקטיביות לטיפול לרעה. תחומי מחקר מסוימים כוללים סוגסטיביות, כמו גם תפיסות והטיות זיכרון הקשורות לגורמי אישיות או למחלות נפש קודמות.
ועלינו להבין מדוע יש ילדים שעברו התעללות תופסים וזוכרים את חוויותיהם כעל התעללות ואחרים לא. גורמים רלוונטיים פוטנציאליים כוללים גיל בהתעללות, חומרת הטיפול הקשה, עוצמת הסבל שחוו באותה תקופה, גורמים סביבתיים (למשל, טיפול חברתי ותמיכה) ומאוחר יותר קשיים שחוו לפני התפתחות המחלה הנפשית.
לבסוף, חשוב שלא נשתמש בנתונים כדי להגיע למסקנות שגויות, כמו להניח כי התעללות בילדים אינה כה גרועה אם הם אינם מושפעים ממנה באופן סובייקטיבי (למשל, אינם מפתחים מחלת נפש קשה), שנים לאחר מכן. . כפי שמציינים המחברים, ממצאים אלה "אינם מפחיתים את המשמעות של טיפול לרעה בחייהם של ילדים. טיפול לרעה הוא פגיעה בסיסית בזכויות האדם של ילדים וחובה מוסרית להגן עליהם מפני התעללות והזנחה. "
פרסומים מעניינים
קיצוניות נקבה נבדלות מקבוצות גבירות בשתי דרכים
