חירשות תוכן: לא אכפת למשמעויות מילים
שמעת על חירשות טון, למשל, מישהו ששר מתוך כוונה, או בפסיכולוגיה, מישהו שלא יכול לקלוט רמזים בטון הקול של אנשים.
יש סוג אחר של חירשות שאקרא אליה תוכן-חירשות . אתה מכוון מאוד למוזיקה של מה שנאמר, אבל לא למשמעות שלה.
בטח חווית את זה. אולי אהבת איך שיר כלשהו גרם לך להרגיש, המילים פשוט נשמעות נכון למרות שאתה לא באמת יודע מה נאמר. חירשות תוכן כזו עברה פרודיה, למשל בשיר הפופולרי "בלוז טרוולר", "The Hook", או בשירו של דרו קארי על "ברוקולי קוצץ". אתרים שלמים מוקדשים למילים של שירים שגויים. מוזר אל ינקוביץ 'העמיד את ילדיו במכללה על הכסף שהוא עושה המנונים מעוותים כך שהם נשמעים עוצמתיים אך מטופשים.
ויש גם הקריקטורה הקלאסית של גארי לארסון על מה שהמאסטר אומר ומה הכלב שומע: "בלה בלה בלה ג'ינג'ר בלה בלה בלה." ההומוריסט הפוליטי ג'ורדן קלפר גורם לתומכי טראמפ להסכים איתו על ידי קריאת תיגר עליהם בנימת קול מאשרת.
מחבר לואיס קרול של אליס בפלא נפלא יש שיר נפלא שנקרא שיר האביר הלבן, ובו בחור כל הזמן שואל זר מה הוא עושה למחייתו ואז מכוון את התשובה עד שהזר משלים אותו, "הודיתי לו רבות על שסיפרתי לי כיצד הוא משיג את עושרו, אך בעיקר על משאלתו שהוא ישתה את בריאותי האצילית."
כולנו מכוונים מדי פעם משמעויות מילים. זה משחרר, מעניק למוחנו חופש שוטטות בזמן שאנחנו עוקבים אחר הטון ופשוט מהנהנים בראשינו באהדה. יש גם גרסה נוירופתולוגית חמורה לכך: האפזיה של ורניקה. ואז יש גרסאות של חירשות תוכן שהן קצת יותר אלקטיביות עם השלכות חברתיות רחבות יותר ומסוכנות יותר.
יכול להיות שיש לך למשל למשל, שבדק, הפסיק להקשיב למשמעות המילים שאמרת. יכול להיות שיש לך קרוב משפחה או חבר שהפך לחלק מתנועה או כת שנראו כאילו מדברים בלשון בשיחה רגילה. הרעיונות שלהם לא היו הגיוניים ובכל זאת הם דיברו בביטחון עצמי נועז.
היית שואל אותם שאלות סבירות והם היו עוררים בגאווה יותר שטויות. זה סוג מתסכל של חירשות תוכן, לא רק בגלל שאתה לא יכול להתחבר לאדם אלא בגלל שהוא מתנשא בעניין. יש להם את האמת. אתה אפלולי לא מבין את זה. הם סותרים את עצמם ימין ושמאל - ימין אוֹ משמאל - יש כתות פוליטיות שעושות את זה משני צידי הקשת הפוליטית. זעקותיהם המפגינות כולן קוליות וחסרות היגיון, כמו גלוון המנוני רוק עם מילים שטויות. לאבד אנשים מהופנטים מדברים כאלה יכול לגרום לדמך לרתוח. זה יכול להרגיש כמו בורות מכוונת ובנוסף לכך, יהירות מכוונת.
ובכל זאת, לא קשה לדמיין איך מישהו ייפול על שטויות כאלה. דמיין מישהו חסר חינוך. הם מעולם לא קיבלו הכשרה רבה בחשיבות הגדרת התנאים שלך ועקביות מבחינה לוגית. אך לאורך חייהם הם שמעו הרבה פרסומות בהן התחושה המתעוררת חשובה הרבה יותר מהתוכן שנאמר.
תאר לעצמך שאותו אדם מסתיים קצת במזל שלהם וברחוק הם שומעים איזה בכי מתגבש מאיזה שרלטן פוליטי. זה מפתה. לא משנה מה המשמעות של המילים. כל מה שהם שומעים הוא ההמנון שגורם להם להרגיש גאים, אמיצים, חזקים, צודקים, צדיקים, מדוכאים, ראויים ליותר ממה שהם מקבלים.
כֵּן! נשמע נכון, כל מה שנאמר. כמו כלב גארי לארסון, הם שומעים, "בלה, בלה, בלה, ילד טוב, בלה, בלה, ילד טוב." כמו הבחור בשיר לואיס קרול, אוזניהם מתמלאות מהמחמאה.
אז הם מתכנסים מאחורי השרלטן.
חירשות תוכן מסבירה הרבה על האופן שבו מדינות מתחלקות על ידי שפה משותפת. חברי הכת לומדים כיצד תוכי את דברי תנועתם מבלי לשים לב לתוכנם. כל מה שהם שומעים זה הקונוטציה: אני טוב, היריב שלי רע. זה משחרר, יותר כוח; פחות לחשוב.
עם חירשות תוכן, ניתן לפעול לפי כלל פשוט: אם זה נשמע חיובי, זה קשור אליך; אם זה נשמע שלילי, זה קשור לאויבים שלך. קרא לעצמך פטריוט או נוצרי פשוט כי המילים האלה נשמעות חיוביות. קרא לאויביך קפיטליסטים או קומוניסטים פשוט כי בספירתך הם נשמעים שליליים.
לחירש התוכן, מילים הופכות שיברון , מונח מהתנ"ך על מילת מבחן המשמשת להחלטה מיהי חברה מקובלת או לא. שני שבטי ישראל, אפרים והגלעדים חולקו על ידי הגייה שונה של "שיבולת" המילה חיטה. הגלעדים היו מבקשים מעוברי הגבול לומר את המילה. אם הם אמרו זאת בדרך הגלעדית, הם עברו. אם הם אמרו זאת בדרך האפרית הם נהרגו.
מילים ללא תוכן הופכות להיות כאלה. אם אתה אומר שאתה מעריץ דברים על סוציאליזם או להפך על קפיטליזם, אתה נפסל באופן אוטומטי במעגלים מסוימים, אפילו במעגלים שבהם הם לא יכולים לתת הגדרה מדויקת למונחים.
חירשות תוכן מולידה גם צביעות משתוללת מכיוון שלשפות שלנו יש הרבה מילים שמשמעותן אותו דבר, אך יש להן קונוטציות הפוכות. יציב ועקשן, נאמן ופולחן, גמיש ומשאל. חירשים מתוכן יכולים לקרוא לעצמם איתנים ואויביהם עקשנים. לא משנה שלא מתכוונים לאותו הדבר.
מתנגדיהם יקראו לזה צביעות, אך חירשים מתוכן לא יראו את הבעיה. אחרי הכל, יציב ועקשן שונה לחלוטין. יציב הוא חיובי; שלילי עיקש. איך הם יכולים להיות שונים יותר? לא משנה שלא מתכוונים לאותו הדבר.
וחוץ מזה, אם התוכן שלך חירש, אתה יודע שאתה לא צבוע. אחרי הכל, צבוע נשמע רע. זה מונח שמתייחס לאויב שלך, ולא לך. אתה הוגה זהיר, הוגה ביקורת, ישר, מתעניין רק באמת, מכוון לעובדות האמיתיות, ולא לחדשות המזויפות. למה? שוב, לא משנה מה המשמעות של מונחים אלה. כולם נשמעים טוב אז כמובן, הם עלייך.
תיארתי כאן את הבעיה ברמה החברתית והפוליטית, אך חירשות תוכן עלולה להפוך לבעיה נוראית גם בבית. כאשר המתח עולה עם בן / בת זוג, למשל, התוויות הלא מוגדרות מתחילות לרקוד באוויר כמו טילים התקפיים והגנתיים. השותפים מפסיקים להקשיב זה לזה. כל מה שהם שומעים זה המנונים גאים משלהם והמשמעות של בן זוגם.
אם אתה נקלע למצב כזה, צעד אחורה ונסה להחזיר את המשמעות למונחים שאתה זורק זה לזה. כי אם אתה הופך לחירש תוכן, פשוט תסיים בית מחולק לפי שפה משותפת.
הנה סרטון קצר שעשיתי אודות התהילה המשחררת את עצמה של חירשות תוכן:
מעניין
מבט על 4 השקפות עולם מדעיות
